Oświadczenie władz Oleśnicy

Atom służy człowiekowi i służy przeciw ,sztuczna inteligencja służy człowiekowi i unicestwia go ,od kiedy są nowinki techniczne to są wykorzystywane przeciw człowiekowi albo mu służą ,natura ludzka jest problematyczna i stąd zawirowania w umysłach,które doprowadzają do skrajności do tragedii,a na zacietrzewieniu jednych,cierpią miliony,lecz część ludzi to nie interesuje,ważne dla nich to by komitern i marksizm się umacniał ,a reszta to ,.....

Po przeczytaniu w Panoramie Oleśnickiej artykuły dotyczącego buowy masztu telefoni komórkowej , oświadczenia Urzędu Miasta Oleśnica oraz komentarzy nasuwa się wiele pytań i wątpliwości .Wszyscy rozumieją ,że postęp techniczny idzie do przodu , że wszyscy z niego korzystamy .I tak ma być .Jednak w tym wszystkim powinna być zachowana pewna równowaga , która ma służyć wszystkim i wszystkiemu Czytając różne wypowiedzi , można zauważyć , że nikt nie ponosi odpowiedzialności za to ,że ta inwestycja powstaje. Wszyscy uważają, że postępują właściwie i zgodnie z przepisami . Nasuwają się jednak różne pytania . 1) Dlaczego inwestycja powstaje tak bardzo blisko domów jednorodzinnych i całego osiedla. 2) Czy na pewno pomiary o zachowaniu bezpiecznej odległości od miejsc użytkowania przez ludzi zostały rzetelnie wykonane.Każdy nadajnik charakteryzuje się różną mocą . 3) Urzędy wydające zgodę na powstanie tej inwestycji kierują się głównie specjalną ustawą ., ale to chyba nie oznacza ,że można tego typu budowle stawiać w każdym miejscu . Przecież można wskazać bardziej bezpieczną lokalizację . Nie można kierować się tylko ekonomią , zyskami i najprostszą drogą .Firmy związane z telefonią komórkową posiadają ogromny kapitał i mogą budować maszty na terenach mniej zurbanizowanych . Więc dlaczego tego nie robią . Bo im na to pozwalamy. A wiadomo , .że chodzi o pieniądze.Tylko gdzie w tym wszystkim jesteśmy ,my ludzie .Tyle się mówi o ekologii, o zdrowym trybie życia , o ochronie i dbałości swojego otoczenia . 4) Gminna Spółdzielnia Rolników , jak wynika z artykułu , odsuwa od siebie ten problem. 5) Prawdopodobnie mają powstać kolejne maszty na ulicach Mikołajczyka i Dąbrowskiego .Pytanie ,czy one również powstaną bez wiedzy i akceptacji mieszkańców? 6) Zastanawia w tym wszystkim. postawa uczestników Rady Miasta i brak ich reakcji na wypowiedż jednego z urzędników, cyt. " ogony im z tego powodu nie wyrosną" Tak nie wolno Na koniec .Myślę ,że większość mieszkańców czuje się zawiedziona , oszukana i obrażona . Miejmy nadzieję.że przyjdzie taki moment i my zwykli ludzie , nasze środowisko staniemy się czynnikiem branym pod uwagę w różnego rodzaju decyzjach dotyczących i mających wpływ na nasze życie i zdrowie.

Jednym słowem można tego typu budowle stawiać , gdzie się chce , bo na to pozwala ustawa . Zastanawia fakt , czy urzędnicy podpisujący odpowiednie dokumenty w tej sprawie mają wyobrażenie o miejscu , w którym ma stanąć maszt i jak bardzo blisko znajduje się blisko domów , a niektórym nawet będzie zaglądał do okien . Brawo. Im dalej od masztu tym ciszej . Gratulacje

To jest nieprawda. Budowę masztu można oprotestować i złożyć petycje w tej sprawie Pozwoliłem sobie na krótkie zapytanie Ministra Cyfryzacji,który twierdzi, iż przy procedowaniu rozporządzenia podano gruntowanej analizie 74 badania tylko, że Minister Zdrowia nie wie kto to zrobił i jakie wartości analizował. Może Minister Zagórski zdradzi nam tajemnicę uznania strefy zagrożenia w środowisko prace za bezpieczną dla ludności. W przypadku brak odpowiedzi zwrócę się do Prokuratury ponieważ musi poznać te tajemnicze osoby i ich kwalifikacje. W końcu może się okazać, że to hobbyści tacy jak Pan Arkadiusz Dziermański uważający się za wybitnego eksperta. Ogólnopolskie Stowarzyszenie Przeciwdziałania Rybnik 27.07.2020 Elektroskażeniom „Prawo do Życia” Z siedzibą w Rzeszowie Adres koresp.: Ul. Bracka 16 A 44-251 Rybnik Sz. Pan Marek Zagórski Minister Cyfryzacji Ul. Królewska 27 00-060 Warszawa Wniosek o udostępnienie informacji publicznej Na podstawie art. 1 pkt 1, art. 4 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz.1429) w związku z art. 61 ust 1 Konstytucji RP wnoszę o udostępnienie informacji publicznej Minister Cyfryzacji Marek Zagórski poprzez podanie; 1. Kto i jakiej specjalizacji dokonywał gruntownej analizy 74 publikacji naukowych dotyczących oddziaływania pól elektromagnetycznych na środowisko, które zostały wymienione, jako załączniki do Oceny Skutków Regulacji zgodnie ze stanowiskiem Minister Cyfryzacji Marek Zagórski zawartej w odpowiedzi na interpelację nr 1736 w sprawie lokowania stacji bazowych telefonii komórkowej w strefie uzdrowiskowej A. 2. Jakie wartości ekspozycji ludności na pola elektromagnetyczne pochodzące od technologii bezprzewodowych były brane pod uwagę w wymienionych w załączeniu 74 badaniach i które z nich dotyczy wartości ekspozycji na poziomie 61V/m. Uzasadnienie Złożenie niniejszego wniosku jest konieczne z uwagi, iż Ministerstwo Zdrowia nie wie, kto i jakiej specjalizacji dokonywał gruntowanej analizy wskazanych 74 badań, które nawet nie odnosiły się ekspozycji na poziomie 61V/m. Wobec powyższego jest szansa, że Minister Cyfryzacji wskaże (Minister Zdrowia nie wie) te osoby jak i wartości ekspozycji, którą analizowały tak gruntowanie oba ministerstwa.

Kolejne 2 maszty mają powstać na Mikołajczyka i Dąbrowskiego.

A czemu nie na Ratajach .

***enie farmazonów, mieszkańcy podziękują przy wyborach.

Ludwikowska promienieje ... w oczach

Ja tam już im nie wierzę.

A budynek wielokondygnacyjnych w Parku nad Stawami na mocy jakiej specustawy powstaje, Panie B.?

A ogony mieszkańcom urosną czy nie? Władza wie lepiej, a nawet jak nie wie to napiszę się oświadczenie ?