dni oleśnicy

Tematy

Miasta

Serwisy

Wiadomości

Dodaj komentarz | Wyślij zdjęcie lub film | Wydrukuj

Oświadczenie Jana Bronsia

02.04.2017

wyświetleń: 1143

Rozstrzygnięcie to ewidentny błąd sądu, czy poważne zaniedbanie ze strony obecnych władz...
 
Publikujemy nadesłane do nas oświadczenie Jana Bronsia, eks-burmistrza Oleśnicy, odnoszące się do kwestii przegranego przez miasto procesu z Tiwwalem. 
 
W ostatnim czasie dużo dyskusji i uwagi poświęcone jest przegranemu przez Miasto Oleśnicę sporowi z syndykiem masy upadłościowej Tiwwala. Według mnie tego sporu nie można było przegrać, albo przynajmniej przegrać w całym zakresie, a jednak się udało!!!!
 
Przedmiotem sporu było dostarczenie dokumentacji na wymiennik ciepła do topielnika lodu. Takiego obowiązku miasto nie miało, co w całości potwierdził biegły sądowy, pracujący na zlecenie sądu, tak jak nie ma również obowiązku dostarczenia dokumentacji zamiennej na np. dodatkowy grzejnik, tak nie ma obowiązku dostarczenia takiej dokumentacji na drobne zmiany, które na bieżąco rozwiązuje nadzór autorski zatrudniony przez inwestora.
 
Rodzi się pytanie, czy takie rozstrzygnięcie sporu to ewidentny błąd sądu, czy poważne zaniedbanie ze strony obecnych władz miasta, którego celem jest dezawuowanie mojej osoby i niezaprzeczalnych osiągnięć kierowanego przeze mnie samorządu.
 
Znając przewlekłość postępowań sądowych, to apelacja może być rozpatrzona dopiero po kolejnych wyborach, dając do tego czasu szansę do atakowania mnie. 
 
Dodatkowego smaku dodaje fakt, że w tym jedynym znanym mi przypadku nie zastosowano miarkowania, czyli zmniejszenia należnej wierzycielowi kary umownej, dokonywanego na żądanie dłużnika.
 
Fakty te powodują uzasadnione wątpliwości, czy obecnie kierujący miastem są w stanie w sposób należyty zadbać o interes mieszkańców, walczyć o interes ogółu, rezygnując z doraźnych korzyści politycznych?
 
O sądowym wyroku czytaj tutaj: TIWWAL-wygral---w-pierwszej-instancji

autor: (OAI)



powrót ›

Zobacz także

Nowej władzy manifest wiary

Infułat Władysław Ozimek powiedział: Władza jest od Boga, dana przez wybór ludzi..... ...

Nowy wiceburmistrz czy skarbnik?

Jakie zmiany personalne szykują się w Urzędzie Miasta Oleśnica i - szerzej - w całym samorządzie?...

Reklama



Komentarze (24)

  • ener | 2017-04-05 21:53:10

    Janek, skończ i wstydu oszczędź. Dałeś ciała, przeproś i odejdź na zasłużoną emeryturę.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • ale beka | 2017-04-05 09:52:48

    Pan Kaleciński napisał "Trudno komukolwiek uwierzyć w tej sprawie jak się nie zna umowy. Wobec tego, na razie wierzę sądowi." Jestem pod wrażeniem. Taki zadeklarowany i wojujący ateista, a ma tyle wiary.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • antoni kowalski | 2017-04-04 10:16:44

    @doc - Kaleciński nie przemiareczkował. Ludzie mentalnie związani z kościelną i religijną mentalnością nie powinni być na ważnych funkcjach publicznych. Indoktrynacja kościelna obezwładnia racjonalne myślenie. Tylko to, moim zdaniem, powiedział pan Kaleciński! TO WAŻNE !

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • aplikant | 2017-04-04 09:05:48

    Bronś może sobie uważać,że tego sporu nie można było przegrać, a jednak go przegrano. Tyle w temacie "uważania" Bronsia. Bronś też nie ma racji pisząc, że apelacja (a nie "odwołanie" jak napisał Urząd Miasta !) - zostanie rozpatrzona po wyborach, bo zostanie rozpatrzona jeszcze przed wyborami. Red. Rybak powinien nam dokładnie opisać uzasadnienie wyroku jak za 2 tygodnie zostanie sporządzone i przesłane do urzędu.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-03 20:18:33

    Kończ Waść itd...

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • Krzysztof A Kowalski | 2017-04-03 12:18:02

    Gdy czytałem tekst, publikowany tu jako oświadczenie pana Jana Bronsia, to się śmiałem. Pisze: "Według mnie tego sporu nie można było przegrać, albo przynajmniej przegrać w całym zakresie" - proces rozpoczął się za jego kadencji, a któż wówczas prawnie reprezentował w sądzie Miasto Oleśnicę? I takie kuriozum: "Rodzi się pytanie, czy takie rozstrzygnięcie sporu to ewidentny błąd sądu, czy poważne zaniedbanie ze strony obecnych władz miasta, którego celem jest dezawuowanie mojej osoby i niezaprzeczalnych osiągnięć kierowanego przeze mnie samorządu." Nie wiem, co myśleć o autorze tego zdania. To jakiś totalny absurd: obecny samorząd specjalnie doprowadza do przegranej, by horrendalną kwotą dobić oleśnicki budżet. Ależ trzeba mieć kolosalnie wybujałe ego, by tak napisać. Jestem skłonny zrozumieć, iż zwyczajnie prawnicy, reprezentujący Miasto Oleśnica, są gorsi od tych strony przeciwnej.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-03 08:34:00

    Odlot jak na Okęciu!!!

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • . | 2017-04-03 00:47:30

    Czyli zgłosił się do wyborów na stanowisko Burmistrza - ciekawe jak mu pójdzie?

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 23:13:27

    Gdy czytałem tekst, publikowany tu jako oświadczenie pana Jana Bronsia, to się śmiałem. Pisze: "Według mnie tego sporu nie można było przegrać, albo przynajmniej przegrać w całym zakresie" - proces rozpoczął się za jego kadencji, a któż wówczas prawnie reprezentował w sądzie Miasto Oleśnicę? I takie kuriozum: "Rodzi się pytanie, czy takie rozstrzygnięcie sporu to ewidentny błąd sądu, czy poważne zaniedbanie ze strony obecnych władz miasta, którego celem jest dezawuowanie mojej osoby i niezaprzeczalnych osiągnięć kierowanego przeze mnie samorządu." Nie wiem, co myśleć o autorze tego zdania. To jakiś totalny absurd: obecny samorząd specjalnie doprowadza do przegranej, by horrendalną kwotą dobić oleśnicki budżet. Ależ trzeba mieć kolosalnie wybujałe ego, by tak napisać. Jestem skłonny zrozumieć, iż zwyczajnie prawnicy, reprezentujący Miasto Oleśnica, są gorsi od tych strony przeciwnej.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 21:29:37

    Ciekawe jaki kolor i perforacje preferował

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 20:57:13

    He he dobre!

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • Znajomy Agaty | 2017-04-02 20:13:55

    Za czasów Jana Pierwszego Nieomylnego było ręczne sterowanie o którym wszyscy w mieście wiedzą. Krąży w tej sprawie anegdota, że ów miał rzekomo decydować nawet o kolorze zamawianego papieru toaletowego.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • doc | 2017-04-02 18:43:17

    Kaleciński potrzebuje pilnej pomocy-znów przemiareczkował promile.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • ls | 2017-04-02 18:23:30

    Panie Bronś celowo zapomniał pan dodać, że drugi biegły sądowy stwierdził , że projekt do wykonania tej instalacji był konieczny, bo wykonawca mógł ją wykonać. A jeżeli wg pana nie było potrzebny to dlaczego po 200 dniach dostarczyliście ten projekt Tiwallowi. Dlaczego pan tego nie mówi , na co pan liczy ? Manipulacjami pan się nie obroni, sąd sie nie pomylił tylko pana zgubiło przeświadczenie o swojej wielkości i swojej wiedzy , co skończyło sie masakrującym wyrokiem sądu. Przeproś pan mieszkańców to może wybaczą

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 17:07:20

    Janek jest przegrany. I tylko on o tym nie wie....

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 16:19:34

    Jakbym był wierzący, to bym zapytał "Boże ty widzisz i nie grzmisz? " Panie Bronś pycha kroczy przed upadkiem. Takiej arogancji i buty jak ta pana już dawno nie widziałem. Nie znam ani jednej sytuacji w której obecny burmistrz by pana dezawuował czy atakował. Ani w tej sprawie ani w innej. Za to pana zastępca Pawłowski na sesji oświadczył że to pan podejmował decyzje w tej sprawie. Dlaczego pan kłamie? Pan uważa że odwróci uwagę i winę od siebie? To się nie uda. I jeszcze jedno. Sprawę prowadziła ta sama ekipa prawna którą Pan do tego delegował. Wtedy była dobra a teraz już nie jest ? Kpi pan? Przeproś człowieku i zamilcz. Jedynym winnym jesteś ty.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • prawnik | 2017-04-02 15:28:23

    Sąd przy rozstrzygnięciu brał pod uwagę zapisy umowy miedzy miastem, a wykonawcą Atola (Tiwallem), obowiązujące prawo. Umowa nakłada obowiązek przestrzeganie tych zapisów przez obie strony. Umowa dopuszczała naliczanie tak horrendalnie wysokich kar m.in. za nie dostarczenie kompletnej dokumentacji. Dlatego Sąd przyznał rację Tiwallowi . Sąd ŻADNEGO błędu nie popełnił Panie Bronś. Kto podpisał tak niekorzystną umowę dla miasta, i kto nie dopilnował by wymagana dokumentacja do wykonawcy ? Tą osobą jest JAN BRONŚ i powyższe Pana ataki na obecne władze tego stanu rzeczy nie zmienią. Powyższe oświadczenie to kolejna KOMPROMITACJA Jana Bronsia w tej sprawie.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • pstryk | 2017-04-02 13:25:43

    Czyżby wyższa kasta źle osądziła wyższą kastę samorządową? Nie może to być! I jeszcze ten narcystyczny zwrot "dezawuowanie mojej osoby i niezaprzeczalnych osiągnięć kierowanego przeze mnie samorządu". Janku, please, choć trochę samokrytyki.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 11:56:21

    Brawo, Jasiu i o to chodzi, o to chodzi!

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • Kamila | 2017-04-02 11:32:46

    Panie Bronś wyrok sądu to tylko i wyłącznie Pana . Atakiem na obecne władze tylko się Pan pogrąża.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 11:20:24

    Brawo Janek zdemaskowaleś ich!

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • w kapeluszu panama | 2017-04-02 11:02:07

    Kurna czy ty człowieku nawet do sądowego wyroku musisz wtrącac swoje religijne obsesje ? To jeszcze mania czy juz choroba ? Poprzednia ekipa zawaliła i teraz powinno sie ja pociagnac do odpowiedzialności nie tylko politycznej bo to juz zapałcili i jeszcze zapłacą. Bóg nie ma z tym nic wspólnego

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • Edmund Kaleciński | 2017-04-02 10:55:31

    Trudno komukolwiek uwierzyć w tej sprawie jak się nie zna umowy. Wobec tego, na razie wierzę sądowi. Pan Bronś mógł przecież odpowiednio sformułować umowę, a ewentualne sporne kwestie rozstrzygać wspólnie z wykonawcą, w trakcie realizowania inwestycji. Miał do tego ekipę, jak mniemam, póki co, ludzi niekompetentnych. Jak chodzi o obecnego burmistrza, ten wykazał się "pisowskim sprytem" i życzył Bronsiowi by chodził z podniesioną głową. A rozwiązanie problemu powierzył nieznanemu bytowi - bogu. Nie określając,któremu. Obaj panowie usprawiedliwiają swoje postępowanie bytami nadprzyrodzonymi. Pierwszy sprowadził patrona katolickiego na miasto, a drugi powierzając sprawy boskiej opiece i klęcząc na rynkowym bruku przed swoim duchowym guru proboszczem Ozimkiem. Taka "pisowska zaraza"... A my najprawdopodobniej będziemy bulić za fanaberie i głupotę oraz cwaniactwo indolentów.

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

  • | 2017-04-02 10:36:10

    SZOK! Facet odleciał totalnie niestety

    zgłoś naruszenie regulaminu ›

Pozostaw pole puste:

Treść

Imię nazwisko / nick


Redakcja zastrzega sobie prawo zmian, skrótów bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie, naruszające jej prawa lub innych osób albo naruszające zasady współżycia społecznego.

Copyright © 2013 olesnica24.com